Байдън не може да продължава така

Не съм сигурен, че в миналото съм гледал Доналд Тръмп да лъже толкоз непрекъснато, екстравагантно и нахално, и това приказва нещо. В четвъртък вечерта той излъга за офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година Той излъга за насилието в Шарлотсвил, Вирджиния, през 2017 година Той излъга за връзката си с военните, за загрижеността си за околната среда - за красивата съвсем всяка тематика, която се появи. Той излъга с усмивка. Той излъга със стесняване на плещи. Той излъга с насмешка.

Това трябваше да е главната, може би даже единствената история на дебата и трябваше да го направи лесна, жалка плячка за неговите конкурент. Но президентът Байдън не съумя да се възползва от това. Той изглеждаше — няма по какъв начин да се заобиколи това — некадърен да го направи. И това е лична огромна история, която единствено ще се разраства през идващите часове и дни.

81-годишният Байдън се изправи против Тръмп, знаейки, че доста гласоподаватели бяха загрижени за възрастта му и имаха подозрения по отношение на неговата заостреност. Помощниците му също знаеха това. И той и те прекараха огромна част от миналата седмица, отдадена на подготовка, подготовка, подготовка, спирайки понякога, с цел да уверят нервните демократи, че Байдън държи това нещо под надзор.

Но от сега, в който дебатът стартира, той изглеждаше неустойчив. Изкл. Изражението му постоянно беше замръзнало. Гласът му постоянно беше еднакъв. Той изкриви думите. Поправяше се по средата на изречението още веднъж и още веднъж. Той ясно беше запомнил основни точки за диалог — основни изречения — само че неведнъж ги използваше, без да даде съответен подтекст, завиваше от една на друга без никакъв преход, спираше фрази, преди да са достигнали местоназначението си, започваше фрази, без да ги ориентира.

Но може ли Байдън да победи Тръмп? Този въпрос предшества дебата и ще бъде заложен с още по-голяма неотложност и суматоха след него. Както и този: Наистина ли е прекомерно късно различен демократ да заеме мястото на Байдън? При толкоз високи залози, не би трябвало ли това да се разиска още един път преди конгреса?

Отново се усещам малко гадно да го кажа, тъй като имам вяра, че Байдън е заслужен човек, който като президент е приключил повече от прилична работа. И в двата аспекта той изпреварва Тръмп с доста километри и в случай че републиканските политици и гласоподаватели имаха някаква благовъзпитание, те от дълго време щяха да изместят Тръмп. (Те имаха своя късмет. В края на краищата той беше импийчмънт два пъти.)

Но аз не претенявам историята на Байдън. Оценявам вероятностите му. И признавам, че представянето, толкоз нерешително като това, което показа в четвъртък, може да му навреди съществено с дребната група неангажирани гласоподаватели, които ще решат изборите, които съвсем обезпечено ще бъдат доста близки. Всеки и всеки, който вярно схваща залога на успеха на Тръмп, би трябвало да се оправи с това – и то бързо.

Най-добрата мярка за неефективността на Байдън в четвъртък вечерта беше спящият Везувий на Тръмп. Той даже не се доближаваше до изригване. Точно както доста хора се включиха в дебата, с цел да видят какъв брой команди може да събере Байдън и какъв брой убеденост може да изрази, мнозина бяха любопитни по отношение на степента на надзор на Тръмп. Щеше ли да бълнува, да бълнува и да припомня на гласоподавателите какъв брой рисково променлив и всъщност непрезидентски е той?

Той не го направи, най-малко не до степента, в която можеше да го направи. Разбира се, той беше намусен, тесногръд и разхвърлян със суперлативи: Всичко в него беше най-хубавото, до момента в който всичко в Байдън беше най-лошото. Беше изцяло без нюанси и цялостен парадокс. Но той не прекъсна Байдън. Не извика. Не доближи върховете на гнусота и насмешка, които направи в минали диспути.

И повода беше явна в неговото комплицирано, предостатъчно изражение, до момента в който Байдън се олюляваше през повече от няколко негови забележки. Тръмп разбра, че Байдън саботира себе си. Тръмп се наслаждаваше на това, като в един миг изрази неразбиране от някакво изказване, което Байдън преди малко беше направил. „ Наистина не знам какво сподели в края на това изречение “, присмя се Тръмп. „ И аз не мисля, че той знае какво е споделил. “

Удивителното беше, че Тръмп не се забавляваше още повече. Сърцераздирателната част беше по какъв начин Байдън обърка това, което явно беше предопределено да бъде опустошителни линии. Той свърза гибелта на сина си Бо, който е служил в Ирак като майор в Националната армия на Делауеър, с унизителни мнения, които съгласно известията Тръмп е направил за американци, които са служили в армията.

„ Синът ми не беше загубеняк, а не издевател “, разгласи Байдън, само че думите, които трябваше да са извънредно трогателни, просто останаха там. „ Ти си простакът “, добави Байдън. " Ти си губещият. " Аз се свих. Това е говорът на Тръмп, а не на Байдън, и изявлението му беше несвързано, тревожно, необичайно.

През по-голямата част от единствено 90-те минути на дебата Байдън наподобява се държеше за нещо, което не можа да доближи. Опасявам се, че това е метафора. Сигурен съм, че е предизвестие.